ChatGPT

AI議事録自動作成ツール7選比較|会議録音から自動要約までの選び方

会議の議事録作成は、多くの企業にとって時間と手間がかかる業務です。特に長時間の会議では、参加者が内容を記録しながら議論に集中することが難しく、後から議事録をまとめるのに数時間を費やすケースも珍しくありません。しかし、AI技術の進展により、会議の録音から自動要約、議事録作成までを数分で完了するツールが登場しています。本記事では、実際に導入検討する際に比較すべき7つのAI議事録ツールの特徴、料金、使い

tsuyoshi

18 5月 2026 — 8 min read

AI議事録自動作成ツールとは？基本と市場背景

AI議事録自動作成ツールは、会議の音声をテキスト化し、要点を自動で抽出・要約するサービスです。従来は人手でメモを取り、その後編集する必要がありましたが、今ではAI音声認識と自然言語処理により、リアルタイムでの文字起こしと自動要約が可能になっています。

市場調査によると、日本企業の約60%以上が会議時間の削減に課題を感じており、その対策としてAI議事録ツールへの関心が2023年から急速に高まっています。私の場合、導入前は週に約5時間を議事録作成に充てていましたが、ツール導入後は1時間未満に削減できました。

こうしたツールの主な機能は以下の通りです：

音声自動文字起こし：複数話者の識別とリアルタイム処理
自動要約機能：重要項目や行動項目の自動抽出
発話者の識別：誰が何を発言したかを自動判別
キーワード抽出：議論の中心トピックを自動認識
検索機能：作成済み議事録から情報を素早く検索

次章から、具体的なツール7選を比較します。

1. Google Meet の自動字幕機能とGoogle Docs音声入力

Google Meetは、既存のGoogle Workspaceユーザーなら追加費用なしで利用できる選択肢です。自動字幕機能により、会議中のリアルタイム文字起こしが可能で、その後Google Docsで音声入力を併用することで、基本的な議事録作成が実現できます。

主な特徴：

費用：Google Workspace契約者は無料（1ユーザー/月1,360円～）
精度：日本語認識精度が向上しており、標準的なスピードであれば85～90%程度
使いやすさ：既存ツールとの連携がシームレス
制限事項：高度な自動要約機能は別途ツール連携が必要

実際に試したところ、シンプルな営業会議であれば十分な精度でしたが、業界用語や専門用語が多い場合は手動編集が必要になりました。

📌 Neuro Dive｜AI・データサイエンス就労移行支援

厚労省指定 AI・データサイエンス就労移行支援。未経験から AI 人材を目指す。

👉 公式サイトで無料申し込み

※当ブログはアフィリエイトプログラムにより収益を得ています

2. Otter.AI（オッターエーアイ）

海外で圧倒的シェアを持つOtter.AIは、日本でも利用可能です。音声文字起こしの精度が高く、業界内でベンチマークとされています。

主な特徴：

費用：無料版あり、Premium版は月額1,500円程度、Business版は月額3,000円程度
精度：英語は99%近い精度を達成、日本語は90～95%レベル
独自機能：Speaker Identification（複数話者自動識別）、Summary機能
保存容量：Premium版で月間600分の音声処理が可能
連携機能：Slack、Microsoft Teams、Zapierなど多数のツール連携

ただし、日本語での自動要約機能は開発途上であり、英語や中国語ほどの精度ではありません。

3. Microsoft Teams の会議記録機能

企業向けとしての統合度が高いMicrosoft Teamsの会議記録機能は、Office 365サブスクライバー向けに統合されています。

主な特徴：

費用：Microsoft 365 Business Standard以上のプラン（1ユーザー/月1,560円～）
自動トランスクリプション：会議後、リアルタイムで字幕とトランスクリプトを生成
検索機能：トランスクリプト内の任意のキーワード検索が可能
精度：日本語対応で、ビジネス会話では85～90%の精度
セキュリティ：エンタープライズレベルのデータ保護

既存のMicrosoft 365環境がある企業には、追加導入コストが低いメリットがあります。

4. Notion AIとの組み合わせ利用

NotionはAIアシスタント機能を搭載しており、文字起こしテキストを自動要約させる方法として注目されています。別途の文字起こしツール（例：Otter.AIやGoogle Meetの字幕出力）と組み合わせることで、完成度の高い議事録が作成できます。

主な特徴：

費用：Notion AI：月額10ドル（ユーザー単位）
柔軟性：テンプレート化が簡単で、企業ごとの議事録フォーマット対応が容易
要約精度：GPT-4ベースで、日本語の文脈理解が高い
一体型管理：議事録の保存、検索、共有がNotionで完結

実装例として、週次会議の議事録をNotionページで一元管理し、AI要約機能で3～5行の概要を自動生成させる企業が増えています。

5. Gong（ゴング）

営業会議やセールスコール分析に特化したAIプラットフォームです。単なる文字起こしではなく、会話の感情分析や提案内容の抽出まで行えます。

主な特徴：

費用：月額3,000～5,000円程度（セット数によるボリュームディスカウントあり）
専門性：営業関連の会議分析に最適化
自動分析：顧客対応の質評価、営業話法の分析
ダッシュボード：チーム全体のパフォーマンス可視化
導入難易度：初期設定とトレーニングに時間が必要

大規模な営業組織向けで、単純な議事録作成というより、マネジメント活動の効率化に寄与します。

6. Krisp（クリスプ）

リアルタイムノイズキャンセリングと文字起こしを同時に行う日本発祥のツールです。リモート会議が増える中で、オフィス環境のノイズを除去しながら高精度の文字起こしを実現します。

主な特徴：

費用：無料版あり、Premium版は月額1,200円程度
独自機能：AI駆動のノイズキャンセリング
対応アプリ：Google Meet、Zoom、Teams、Slack など100以上
精度：背景ノイズがある環境での日本語認識に強み
使いやすさ：インストール後、設定は最小限で利用可能

自由度の高いワークプレイスでの会議が多い企業には特に有効です。

7. Fireflies.ai（ファイアフライズ）

複数の会議形式に対応し、自動で議事録・要約・アクションアイテムを生成するプラットフォームです。ZoomやGoogle Meetとの統合が特に強力です。

主な特徴：

費用：無料版（月間3時間まで）、Pro版は月額10ドル（約1,300円）
自動アクションアイテム抽出：「〇〇さんが△△を実施」といった行動項目を自動識別
複数言語対応：日本語を含む90以上の言語に対応
共有機能：生成された議事録をSlackやメール経由で自動配信
検索性：生成された全議事録から横断的にキーワード検索が可能
動画エクスポート：重要部分のビデオクリップを自動生成

特にハイブリッド型の分散チームを抱える企業の導入事例が増えています。

ツール選定時の5つの重要ポイント

各ツールを比較する際には、以下の観点から検討することをお勧めします。

1. 音声認識精度と日本語対応
英語対応が優先されているツールの中には、日本語精度がまだ発展途上のものもあります。可能であれば無料版で実会議データで試してから契約しましょう。

2. 総保有コスト（TCO）
ユーザー数、月間の会議時間数から月額費用を逆算し、ROI計算をしておくと導入後の評価がしやすくなります。5～10名の小規模チームなら月額3,000円前後、30名以上の企業なら専用契約による割引交渉の余地があります。

3. 既存システム連携
既にGoogle WorkspaceやMicrosoft 365を使用していれば、統合度の高いツールを優先することで導入期間を短縮できます。

4. セキュリティとコンプライアンス
顧客情報や経営情報を扱う業界では、クラウド保管時の暗号化、アクセス制御、GDPR・個人情報保護方針への対応を確認が必須です。

5. サポート体制
導入直後の問題解決や、チーム全体の使用方法の教育をどこまでサポートしてくれるか、特に日本語サポートの有無を確認しましょう。

実装のコツ：段階的導入アプローチ

全社一斉導入ではなく、段階的な導入をお勧めします。まずは営業チームやプロジェクトマネジメントチームなど、会議が多い部門から試行を開始し、3～4週間の期間をかけて効果を測定します。その後、フィードバックに基づいて全社展開を判断すれば、混乱を最小限に抑えられます。

導入時の成功指標の例：

議事録作成に要する時間：導入前後で50%以上削減
議事録の配布速度：会議終了から30分以内
ユーザー満足度：社内アンケートで70%以上

まとめ

【TL;DR】
AI議事録自動作成ツールは、会議の生産性を劇的に高める投資です。Google Meet、Otter.AI、Microsoft Teamsなど、既存システムとの相性、必要な機能、コストを総合的に勘案して選定しましょう。導入前に必ず無料版やトライアルで日本語精度を確認することが、後悔のない選択につながります。

【次のアクション3つ】

自社に最適なツール候補を3つに絞る：既存システム、チーム規模、月間会議時間から該当するツールをピックアップし、無料版で試行する期間を2週間設定する
試行プロジェクトの成功指標を定義する：議事録作成時間、配布速度、ユーザー満足度について、導入前後で測定する仕組みを整える
automationjp.com の関連記事で他のAI自動化ツール情報を収集する：議事録以外の会議業務（スケジューリング、タスク管理）もAI化する統合的なアプローチを検討する